Retina, ppi og skalering: alt du treng å forstå

Tettleiken, ikkje oppløysinga

Omgrepet oppløysing er det samla talet på pikslar: 3840 × 2160 for 4K, 5120 × 2880 for 5K. tettleik er talet på pikslar per tomme panel, forkorta ppi. Det er han som avgjer den opplevde skarpleiken, fordi han seier kor tett pikslane ligg.

Rekninga er enkel: du deler diagonalen i pikslar på diagonalen i tommar. 4K på 27 tommar gjev 163 ppi; same 4K på 32 tommar fell til 139 ppi. Same pikslar, større flate, lågare tettleik.

Dei to balansepunkta

Operativsystema er laga rundt to tettleikar, og alt som ligg mellom dei, krev ei ekstra utrekning.

• Om lag 110 ppi: den historiske tettleiken. Grensesnittet blir vist ved 100 %, og ein grensesnittpiksel opptek ein fysisk piksel. Det gjeld ein 34-tommar i 3440 × 1440, med 109 ppi.
• Om lag 220 ppi: Retina-tettleiken. Grensesnittet blir teikna dobbelt så stort, slik at kvart element opptek nøyaktig fire fysiske pikslar — to i breidda, to i høgda. Inga tilnærming: konturane fell rett på rutenettet. Det er dette som gjev teksten den karakteristiske skarpleiken sin.

Det som skjer mellom dei to

Ved 139 eller 163 ppi passar ingen av dei to ideelle tilfella. Systemet må da teikne grensesnittet i ein mellomstorleik: det reknar ut eit større bilete og krympar det, eller brukar ein faktor som ikkje går opp i heiltal. Resultatet er framleis heilt greitt i moderne program, men dei fine strekane i bokstavane fell av og til mellom to fysiske pikslar. Difor denne kjensla av litt oppmjuka tekst, som ikkje slår deg på ein skjermdump, men som merkast etter nokre timars lesing.

Paradokset med 5K

Her er det som overraskar mest: ein 27-tommars 5K, med sine 14,7 millionar pikslar, viser like mange element som ein vanleg skjerm på 2560 × 1440. Du vinn ikkje plass: du vinn fire gonger så mange pikslar til å teikne det same. Ikona blir ikkje mindre, vindauga blir ikkje fleire — alt blir rett og slett skarpt.

Det er nettopp difor oppløysinga åleine ikkje held til å samanlikne to skjermar. For å vinne flate må panelet bli større, ikkje berre talet på pikslar: det er temaet i samanlikninga vår 5K eller 6K.

macOS og Windows gjer det ikkje likt

macOS avgjer sjølv: han finn tettleiken og brukar skalering 2× på eit Retina-panel, utan å spørje deg om noko. Deretter kan du velje ein visingsstorleik med «meir plass» eller «større tekst», men standardoppløysinga er den rette i dei aller fleste tilfelle.

Windows lèt deg bestemme, i Innstillingar › System › Skjerm › Skala, og føreslår av og til ein verdi som ikkje er den beste. På eit 5K- eller 6K-panel bør du velje 200 %: det er den nøyaktige ekvivalenten til Retina 2×. Detaljane per modell står i vår Windows-guide.

Synsavstanden endrar alt

Tettleiken kan aldri vurderast isolert. På 50 cm skil auget pikslane på ein skjerm med 110 ppi; på ein meter langt mindre. Difor verkar ein 55-tommars 4K-TV skarp i ei stove sjølv om tettleiken hans er latterleg låg — vi ser på han frå tre meter.

For ein skrivebordsskjerm på 50–70 cm gjeld denne praktiske regelen: under 120 ppi anar du rasteret, rundt 140–160 ppi er biletet behageleg, og frå 200 ppi ser du ikkje noko av rutenettet lenger.

Tre feiloppfatningar

• «4K held overalt.» På 32 tommar, ja, det er til og med svært konsekvent. På 27 tommar mot ein Mac krev 4K ei ikkje-ekte skalering som merkast på teksten.
• «Fleire pikslar, meir plass.» Feil ved same storleik: eit 27-tommars 5K-panel viser same arbeidsflate som ein 1440p, berre mykje skarpare.
• «Skalering øydelegg biletet.» Ikkje når han går opp i heiltal. Ein faktor på 2× er matematisk eksakt: det er nettopp fråværet av tilnærming som gjer Retina så skarp.